俄罗斯外长拉夫罗夫于9月23日在联合国安理会关于乌克兰问题的会议上，毫不留情地阐明了俄罗斯的立场。他直言：“俄罗斯愿意进行谈判，然而我们已经饱受教训，决不会在谈判期间暂停我们的特别军事行动。”此言一出，意思再明确不过——如你想谈，我是可以的；但若是想让我停手以便对话，绝无可能。同一天，拉夫罗夫与美国国务卿鲁比奥会面，美国方面表示俄乌双方均对“有限停火”表现出兴趣，但拉夫罗夫随即在安理会上否定这一提议。

首先，拉夫罗夫为何坚决拒绝“停火”？他在安理会的发言中有着一条核心论点：西方诸国要求停火并非出于和平的意图，而是想为乌克兰赢得喘息之机。他明确指出：“尽管欧洲急于让我们停止行动，他们的真正意图仍然是为基辅政府补充枯竭的军备。”这句话直白无误，向外界传达了一个信息：越是高声呼吁停火，越能反映出想借机兴风作浪的用心。拉夫罗夫还提起了2022年春季在伊斯坦布尔进行的谈判。当时，俄乌双方在土耳其草签了协议，俄军因此撤军以示诚意。然而，正当局势向好发展之际，时任英国首相约翰逊飞往基辅，劝说乌克兰撕毁协议继续战斗。拉夫罗夫将此称作“骗局”，并强调俄方绝不会让这种情况再次发生。回顾历史，普京曾在2022年4月表示，基辅突然提出需要与其盟友讨论，并以此为借口拖延时间，最终协议被搁置。此事在莫斯科决策圈中留下了深刻烙印，因此拉夫罗夫的立场十分明确：如要谈，必须是最终解决方案，而不是一纸临时停火。

同日，乌克兰外长在安理会现场对拉夫罗夫进行了“灵魂三问”。据媒体报道，第三个问题——“为何你们的总统不与我们的总统坐下来结束这场战争？”被形容为最尖锐的质询。然而，拉夫罗夫避开了正面回应，转而强调“谁才是真正阻挠和平的人”。他的反击主要集中在两个方面。首先，他指责西方在涉及人权问题时的双重标准：当谈及人权时，欧洲乐此不疲，但涉及基辅政权时，这些声音却消失殆尽。他指出，在乌克兰，整个国家禁止使用俄语，尽管俄语仍为联合国官方语言之一。他用不同国家的例子说明：“在以色列，阿拉伯语和波斯语可以使用，在爱尔兰可以使用英语，但在乌克兰，俄语却被完全禁止。”其次，他提到联合国在民族自决问题上的双重标准，引用特朗普关于格陵兰的表态时指出，联合国曾强调需尊重国际法与自决权，但在克里米亚和顿巴斯问题上，却又将自决原则置于一旁，强调领土完整。拉夫罗夫总结道：“有人懂得其中奥妙，我对你们表示羡慕。” 谈球吧app

此外，在拉夫罗夫与鲁比奥的会议期间，背后的交流不禁引人深思。俄罗斯外交部的声明中提到需要解决“没收的资产、恢复外交关系的正常运转以及消除双边关系中的紧张因素”，将这三项视为“修复双边关系的基本条件”。而鲁比奥则提到俄乌双方对“有限停火”的兴趣，强调“这场战争最终将在谈判桌上结束”。显而易见，双方所谈的核心议题截然不同。拉夫罗夫所重视的是两国关系的制度框架，而鲁比奥更关心的是风险管控和停火协议。这一错位显示出美俄间交流的基本语言都未对齐。拉夫罗夫在发言中重申了俄罗斯在特别军事行动中“坚定不移”的态度，而鲁比奥面向媒体宣称“俄军正走向灭亡”，因而他们之间的对话并无实质性进展。

值得一提的是，拉夫罗夫在发言中透露，史蒂夫·维特科夫与贾里德·库什纳近期曾访问莫斯科，再次表明华盛顿仍有意通过谈判寻求解决冲突。然而，拉夫罗夫警告说，任何协议必须触及冲突的根本原因，而不是简单的临时安排。莫斯科的谈判基点并不是停火线的划定，而是应当重新审视欧洲的安全架构，以确保北约东扩、乌克兰的军事化以及俄罗斯语族群的权利等问题得到合理解决。

综合来看，拉夫罗夫在联合国的言辞可以总结为：我愿意谈，但门槛颇高。他的确表达了希望谈判的意愿，但所指的“谈”，是要从根本上解决问题。 谈球吧app